Foro Socialista

2ª Intervencion en Comité Provincial PSOE Salamanca 31-1

Tengo una mala sensación, la sensación, de que todo va a seguir igual, o peor….Vengo escuchando, desde que finalizó el Congreso Provincial, diferentes intervenciones en los medios de comunicación, en diferentes temas, de posicionamiento del partido, que parecen mas posiciones personales, que decisiones colectivas de los militantes, así como algunos silencios en algunos temas, y hoy lo constatamos, cuando se presenta en éste Comité el Informe Político y los Planes de trabajo de la CEP, sin documentos previos, para su estudio que posibiliten un debate reflexivo, de propuestas y aportaciones.
Muchos afiliados y afiliadas de éste partido entendemos, que la regeneración del partido, se tiene que acompañar de un programa y una estrategia política clara, dentro de la pluralidad interna, con posiciones políticas diversas y aportaciones enriquecedoras que nos unan y nos comprometan a todos.
Se nos sigue llenando la boca de democracia y participación, pero, al final, solo es una hermosa declaración de intenciones, que con frecuencia, se incumple y que origina que , como militantes socialistas, parezcamos tener, en ocasiones, menos derechos que como ciudadanos.
Como bien dice mi compañera, en éste Comité, debemos de estar todos en igualdad de condiciones y de conocimiento para poder participar., de verdad nos vamos a creer que ¿Este Comité Provincial va a ser el máximo órgano de gobierno entre Congresos? donde todo parece estar pactado, con algunas personas, si hasta el Comité de Listas será por designación autocrática…., ya se ha hablado con algunos compañeros….Quiero recordarle a la C.E. que el respeto y los procedimientos, son los garantes de que la organización es de todos, no de unos pocos.
Debemos cambiar el funcionamiento burocrático de los Comités, cambiando, principalmente, los personalismos que suplantan a la ideología y participación, terminando con “las adhesiones inquebrantables” y las fidelidades personales, basadas en diversos intereses.
El trabajo de la militancia y los afiliados, deben ser tenidos en cuenta y no decidir a sus espaldas, la democracia interna, debe ser prioritaria en la actividad política.
Yo, hoy, rechazo ser una militante, mera espectadora…, o ser comparsa de lo que deciden otros, sin debatirlo antes en los ámbitos del partido. Mecanismos, para debatir, hay, se podía haber adelantado éste Comité, hecho Asambleas o otro Comité Extraordinario, donde pudiéramos debatir ampliamente temas tan importantes como nuestra posición en los órganos de las Cajas, de gran interés social y político, un procedimiento, desde el partido, opaco, en los que hemos dado varios giros, y la única información conocida, ha sido a través de los medios de comunicación y del enfrentamiento de nuestro partido en Salamanca, con la posicion y líneas marcadas por la Ejecutiva Regional, la difícil situación en la que nos pone la Ejecutiva Provincial, sin haber llevado, previamente el tema al Comité Provincial. Políticamente, es muy grave, sobre todo porque la decisión viene del oscurantismo, desde la torpeza, alarmando mas a los impositores. Me gustaría que alguien me aclara si en el reciente Comité Regional, se defendió la postura de nuestro secretario general, si lo expuso y debatió en ese Comité, el proceso de las Cajas, o como está la relación con la Ejecutiva Regional. Sí, tengo que decir, que comparto el posicionamiento que mantiene la UGT, con sus secciones sindicales, me parece lógico, desde el punto de vista sindical, ellos han consultado a los trabajadores y afiliados, el partido no solo no ha consultado a sus afiliados, sino que no nos ha informado…. comparto, con ellos también, temas candentes como el Puerto Seco, en el que ha faltado mas contundencia de nuestro partido, ante una promesa incumplida del P.P. que prometía crear mas de 1.500 puestos de trabajo y que ahora vemos como la Junta apuesta por Palencia, para ubicar en su zona el Puerto Seco. El Puerto Seco de mercancías es muy importante para Salamanca, no solo por la creación de puestos de trabajo, sino por que sentaría las bases de una futura implantación del sector industrial en la provincia y una revalorización del tejido productivo, éste es un debate publico, que no defendemos ni lideramos, contestamos cuando nos preguntan con respuestas, mas bien basadas en las sensaciones que en el análisis del tema, pero todo esto es consecuencia de una política errática, derivada de la falta de debate en la organización del partido.
No es símbolo de madurez política el temer, impedir o condicionar el debate interno.
Tampoco lideramos y apoyamos, con contundencia, concentraciones convocadas en Salamanca, por diferentes colectivos, siempre hemos dado la nota, como la concentración de las fuerzas de la cultura en contra de la mordaza, donde se impide a algunos concejales a que escenifiques la puesta de la mordaza, o la concentración, por la agresión de Israel al pueblo palestino, donde las siglas del partido, no estaban en la convocatoria de los colectivos convocantes mientras que en Madrid y otras ciudades si aparecían.
Por lo tanto, menos retórica triunfalista de Informes políticos y mas coherencia a la hora de poner en práctica nuestra forma de trabajar y de liderar los debates políticos, fuera y dentro del partido.
Repito y seguiré repitiendo hasta la saciedad, abrir el partido a todas las opiniones, y para eso, nada mejor que llevar los temas al Comité, máximo órgano entre Congresos, y a las Asambleas y, en esa línea, aseguramos la colaboración leal, sí esa participación se da. Pero también diremos, de forma contundente, que si se siguen tomando decisiones, que una buena parte de la militancia, no entiende y los ciudadanos menos, nuestra participación será de oposición frontal. El debate interno debe ser a todos los niveles del partido, no solo como identidad propia, sino como forma de ofrecer libertad y respeto y poder avanzar en el proyecto socialista que a todos nos une y nos compromete.

Compartelo

1ª Intervencion en Comité Provincial PSOE Salamanca 31-1

Cuando os miro, compañeros y compañeras, reconozco a muchos de vosotros que ocupáis cargos de concejales y que, desgraciadamente ejercéis vuestra labor desde la oposición. Con algunos he trabajado directamente cuando era Diputada Provincial y la queja que mas me repetíais era el oscurantismo, la falta de transparencia y la falta de información de los que gobernaban. Y esta situación os provocaba una gran angustia, impotencia y rabia porque os incapacitaba para poder trabajar y ejercer vuestra función. Esta situación la he vivido yo también durante este último año y medio, hasta el punto que decidí abandonar mi puesto de concejala.

Después de unos meses, he vuelto a tener esas mismas sensaciones, cuando he recibido y leído la convocatoria para este Comité Provincial, pero aún más intensas si cabe, porque se trataba de una convocatoria de mi propio partido, de los míos.

No podemos negar, después del proceso electoral interno por el que recientemente hemos pasado, que en este partido existen diversas sensibilidades y posiciones. Es labor de TODOS garantizar que todos los temas que incumben a nuestro partido sean debatidos ampliamente en los órganos internos correspondientes y que sólo a través y como consecuencia de la Transparencia y el Debate interno de TODOS se llegue a POSICIONAMIENTOS POLITICOS que puedan trasladarse y hacerse públicos a la Sociedad.

Pero, para que ese DEBATE sea posible y efectivo también es necesario GARANTIZAR que todos y cada uno de los miembros de este Comité Provincial estemos en igualdad de condiciones y de conocimiento, para poder participar de manera constructiva y enriquecedora. Es por ello que someto una serie de cuestiones de orden y formales a la consideración de todos los miembros del Comité Provincial:

1. Considero que la convocatoria tal y como la hemos recibido no está correctamente planteada. Al tratarse de una Convocatoria ordinaria, debería aparecer como primer punto del orden del día la Aprobación del Acta de la Sesión Anterior. Las actas son instrumentos fundamentales, garantes de los acuerdos y resoluciones que adoptemos. También, al tratarse de una sesión ordinaria, debería aparecer un punto de Ruegos y Preguntas y no concluir con el epígrafe de VARIOS cuyo contenido resulta opaco y ambiguo.
2. Para garantizar la participación activa y el debate en igualdad de condiciones, la convocatoria debería haber ido acompañada de la documentación correspondiente a cada punto: listado de todos los delegados del Comité, Planes de trabajo, presupuestos, propuesta de nuevas cuotas, etc. De manera que todos, previamente a esta sesión, hubiéramos tenido la oportunidad de examinarla, trabajar sobre ella y realizar aportaciones que, sin duda, enriquecerían y dinamizarían el trabajo posterior en el Comité.

Ya sé que alguien me contestará que no existe ninguna obligación de hacer esto porque no existe ningún tipo de regulación del funcionamiento del Comité Provincial, e incluso dirán, que si ahora estoy yo hablando es porque la mesa discrecionalmente ha decidido dejarme hablar, aunque podría haber decidido lo contrario.

Comenzamos una nueva etapa y entre TODOS debemos conseguir una reactivación y puesta en valor de este Comité Provincial para convertirlo en un auténtico motor de DEBATE INTERNO, en un foro generador de propuestas para el desarrollo provincial y para ello necesitamos ineludiblemente un Reglamento de Funcionamiento que defina con claridad sus competencias, funciones y su actividad. Así lo han hecho ya, muy recientemente, en otras provincias como Córdoba, Sevilla o Cáceres, que en sus sesiones de constitución de sus respectivos Comités Provinciales han aprobado también sus Reglamentos de Funcionamiento.

Es verdad que no podemos ni debemos dedicarnos exclusivamente, ni focalizar todos nuestros esfuerzos en cuestiones de carácter interno; la Sociedad espera de nuestro partido respuestas y soluciones para los muchos problemas que nos acucian. Pero este Orden interno es fundamental e imprescindible para Garantizar la transparencia y la Participación de todos en nuestro partido, para que todos recuperemos la sensación de pertenencia al mismo y nos consideremos agentes activos en el desarrollo de un proyecto común.

Compartelo

Unidos contra la violencia de género

Este video que os presentamos lo han realizado conjuntamente las Juventudes Socialistas de Salamanca y las Nuevas Generaciones del Partido Popular de Salamanca, junto con jugador@s de la U. D. Salamanca y Perfumerias Avenida.

Estas acciones conjuntas benefician a crear un ámbito para colaboraciones muy productivo y del que Juventudes Socialistas y Nuevas Generaciones pueden dar ejemplo a sus mayores.

Compartelo

La desintegración de las Cajas

Para Castilla y León, entre las iniciativas políticas que se desarrollarán a lo largo del 2009, destaca, sin duda alguna, la fusión de nuestras Cajas de Ahorro. Realmente, no se trata de una fusión, sino más bien de la desintegración del sistema financiero de las Cajas castellano-leonesas. Y, a pesar de ello, de su extraordinario interés, parece mentira que, a día de hoy, las distintas opciones políticas no hayan fomentado entre su militancia los debates correspondientes a una decisión tan relevante.

Es verdad que algunos líderes provinciales, como Fernando Pablos, se han manifestado ya, e incluso postulan el posicionamiento contrario de los consejeros socialistas. Posiblemente, dicha decisión sea la de la mayor parte de los socialistas salmantinos; sin embargo, y aunque Pablos ostenta la representación democrática del PSOE salmantino, no es menos cierto que dicha expresión es a título personal, puesto que no existe ningún acuerdo interno que avale su determinación.

El problema del Secretario Provincial socialista, y de la mayoría de nuestros políticos, es que la representación democrática que ostentan no le da derecho a identificar sus propuestas con las del Partido. La capacidad de liderazgo, y por ende la verdadera representación, pasa por convencer a sus afiliados y simpatizantes de la idoneidad de sus ideas, ya que sólo tras el debate puede surgir el apoyo real.
En definitiva, se ha generado una opinión interesada sobre los beneficios de esta medida; sin embargo, son pocas las manifestaciones que recogen los inconvenientes. Por tal motivo, desde Foro Socialista invitamos a todos los internautas a manifestar su opinión en torno al tema, al tiempo que nos comprometemos a difundir los resultados finales.

Compartelo

Menos dirigismo, más participación

Culminados los procesos de renovación de los órganos del Partido Socialista en Salamanca, y cumplidos los 100 días de cortesía, es momento de analizar sus resultados, sus posibles consecuencias políticas y si se han visto cumplidas las promesas y expectativas creadas.
En la primera reunión del Comité Local, su nuevo Secretario General, Enrique Clemente, anunciaba a la prensa que inmediatamente se iba a poner a trabajar por la integración de todos los afiliados. Han transcurrido dos semanas y aún está por dar un solo paso. Una vez más se engaña a la militancia. Una vez más, se trata de enmascarar la realidad.

Entonces, ¿cuál es la realidad del PSOE en Salamanca? Veamos. Observando la relación de los nuevos dirigentes, a simple vista se puede detectar que tal renovación no ha sido más que una perspicaz operación de maquillaje político tendente a refrendar el continuismo, el dirigismo y el control político de los de siempre.
El proceso bien puede calificarse de continuista porque no hace falta más que examinar quienes han encabezado las distintas listas. Veamos: Congreso Federal (Emilio Melero, Carmen, Juanes y Fernando Pablos), Congresos Provincial y Regional (Fernando Pablos, Carmen Juanes), Ejecutiva Provincial (Fernando Pablos, personal laboral del Partido y representantes comarcales históricos), Ejecutiva Local (Enrique Clemente, personal laboral grupo municipal,…), representantes de la Asamblea Local en el Comité Provincial: Emilio Melero, Carmen Juanes, José Miguel Sánchez Estévez,…)
¿Dónde se visualiza el cambio que tantas veces prometió Pablos?

En segundo lugar, lo califico de proceso dirigista por cuanto no se ha posibilitado la celebración de debates previos para el conocimiento de los distintos proyectos que se presentaban. Es más se ha denegado, sistemáticamente, la relación de afiliados, siendo los propios componentes de su lista quienes custodiaban el listado de los mismos.
Por otro lado, ha sido un proceso en el que ha primado el control político por encima de un proyecto consensuado entre las distintas sensibilidades, ya que la inmensa mayoría de los cargos institucionales y del personal laboral del Partido (de alguna manera funcionarios de todos los compañeros), forman parte de los cuadros orgánicos electos. Es decir, esta dirección pretende, de alguna manera, profesionalizar la política local hasta límites insospechados.
Y, frente a ello, los afiliados han tenido que ir a las urnas sin saber realmente que era lo que estaban votando. No es de extrañar, por tanto, que a la última Asamblea para la elección de la nueva Ejecutiva Local y de representantes al Comité Provincial no hayan acudido más que un tercio de los afiliados.
Desgraciadamente en el PSOE actual prima el amiguismo frente a los méritos y capacidades, y claro así nos va.
Ante esta situación es preciso reaccionar y los militantes debemos exigir: una real y activa participación de las bases, más debate de ideas y propuestas y un mayor protagonismo a la hora de tomar decisiones.
Protagonismo que también debe ser extensible a los órganos del Partido en la vida social. Protagonismo del PSOE de Salamanca frente a la Ejecutivas Federal reivindicando las promesas electorales incumplidas y protagonismo ante la Ejecutiva Regional para reclamar ante la Junta de Castilla y León las carencias y necesidades que hoy sufrimos en nuestra querida Salamanca.

Compartelo

Matrimonio gay

El máximo responsable de la Iglesia católica española, cardenal Rouco Varela, nos desvela su escondido entusiasmo por los referendos, tan queridos por la dictadura franquista y a la que él nunca hizo ascos. Esta vez reclama un referéndum sobre el matrimonio gay, ya que, a su entender, “va contra todas las civilizaciones”.

Los representantes de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) no deberían ni incomodarse ni inquietarse. No incomodarse, porque este pronunciamiento ni es nuevo ni inesperado por parte de la jerarquía católica. No deberían inquietarse porque, por suerte, vivimos en un Estado de derecho, donde las leyes se legislan en un Parlamento, elegido democráticamente por el pueblo.

El cardenal sí debería estar incómodo e inquieto. A ver si el resto de ciudadanos le tomamos la palabra y pedimos al Gobierno un referéndum para eliminar el parasitismo económico de la Iglesia de nuestros impuestos, revisar y modificar las relaciones Iglesia-Estado para acabar con sus prebendas y pedir que la asignatura de religión, para quien quiera cursarla, se imparta en inglés.

Compartelo

Noticias Breves

Patrimonio de la Humanidad:
La campaña que ha organizado el Ayuntamiento de Salamanca para la celebración de los 20 años como Ciudad Patrimonio de la Humanidad, de “Apadrina un Monumento” se ha convertido en un cínico interés sobre el Patrimonio de nuestra ciudad. ¿Solo tenemos 10 monumentos importantes en Salamanca? ¿No sería mejor apadrinar a monumentos, que en éstos momentos, pasan por situaciones de abandono? Está claro que nuestros políticos tienen un gran desconocimiento del patrimonio monumental de Salamanca. Que sarcasmo, el Alcalde de Salamanca, incumple y no respeta las normas de la UNESCO, ahora pide padrinos ¿y madrinas?

Barreras Arquitectonicas:
La ciudad de Salamanca es una verdadera carrera de obstáculos para los peatones, cada vez se da más prioridad a los coches en detrimento de los peatones y que decir, a los extremos que se puede llegar con las personas discapacitadas y ancianas.
Si queremos que nuestra ciudad sea un lugar donde podamos vivir todos debemos exigir a nuestros responsable políticos su compromiso sincero de combatir las barreras arquitectónica.

Libro Recomedable:
“Balzac y la joven costurera china” de Sai Sijie
Una delicia de novela, de gran ligereza narrativa, A pesar de la dureza de la historia, es alegre y tierna, es el descubrimiento a la literatura, un canto a la libertad y a la amistad, Deja un buen sabor de boca.

Compartelo

Democratizar los partidos políticos

La Constitución Española proclama en su artículo 6 que la estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos “deberán ser democráticos”. Si los partidos políticos “expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política” parece no sólo razonable, sino deseable, que se rijan por el principio democrático.

Es conocida la importancia de los partidos políticos en los regímenes democráticos; debido a ese gran peso y a la rigidez de sus estructuras se habla de Estado de Partidos o partitocracia. En tales circunstancias, ¿qué es lo que se debe democratizar en los partidos políticos? Simplificando, son dos los aspectos fundamentales: la formulación de políticas (definición de la línea política y la elaboración del programa electoral) y la selección de candidatos (mediante las llamadas elecciones primarias).
En los últimos años, en España la cuestión de la democracia interna de los partidos políticos ha experimentado el inicio de un proceso de politización. Algunos sectores de la sociedad española han comenzado a tomar conciencia de la rigidez de las estructuras partidistas como un síntoma de desafección política. El escenario público acoge así un incipiente debate en torno a la necesidad de democratizar los partidos políticos que traspasa el ámbito académico.
Pero, ¿por qué es necesario profundizar en la democracia interna de los partidos? ¿Por qué los partidos suelen rechazar estas demandas? La democracia interna permite el control de los gobiernos por la ciudadanía, confiere a los partidos mayor legitimidad y permite, por ende, incrementar la militancia. Evidentemente, quienes se oponen a las demandas de democratización de los partidos suelen ser sus propias elites. El principal argumento que esgrimen es el de los costes electorales. Estos se producirían por varios factores: la cohesión y estabilidad de los partidos perderían fuerza, proliferarían las divisiones y facciones y aumentaría la radicalidad de las propuestas, debido a que los partidos canalizarían las demandas de la militancia frente a las de la ciudadanía.

Sin embargo, la casuística contradice a los detractores de la democracia interna. Por ejemplo, el supuesto de Estados Unidos, pese a sus singularidades, puede ser muy ilustrativo. Candidatos de un mismo partido pugnan en procesos electorales y la estabilidad de los partidos y del sistema es indiscutible. En España, la elección de José Luis Rodríguez Zapatero en un Congreso concurriendo con varios candidatos no hizo sino cohesionar el PSOE y contribuir al éxito electoral, mientras que en la otra gran fuerza política del país, el Partido Popular, la elección de Mariano Rajoy sin intervención de las bases ha supuesto dos derrotas electorales y división interna.

No parece que existan razones de peso para oponerse a la profundización democrática de los partidos políticos, sino meros intereses de las elites políticas, que no están dispuestas a renunciar a sus cuotas de poder; por el contrario, se consigue acercar la política a los ciudadanos, avanzar en la transparencia y reforzar el principio democrático. El déficit de democracia interna de los partidos políticos sólo contribuye a mitigar el cumplimiento de sus funciones de intermediación y participación política de la ciudadanía.

Por otro lado, en cuanto a la relación entre partidos políticos y grupos parlamentarios, el artículo 67.2 de la Constitución Española establece que “los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo”. Esta disposición, sin embargo, entra en tensión con la práctica de la realidad política española: los parlamentarios son elegidos porque pertenecen a listas electorales de los distintos partidos políticos. En cualquier caso, partido político y grupo parlamentario, esto es, la agrupación de parlamentarios de cada partido, son realidades jurídicas independientes, a pesar de que existen importantes vinculaciones. Sin embargo, conviene preguntarse si los grupos parlamentarios funcionan de forma democrática; para responder es necesario abordar las relaciones entre los grupos parlamentarios y los partidos políticos. En la práctica, es frecuente que exista un sometimiento del grupo parlamentario al órgano directivo del partido y una excesiva disciplina de voto, cuya desobediencia puede acarrear severas sanciones; además, únicamente los grupos parlamentarios pueden introducir mociones y los propios parlamentarios no pueden presentar iniciativas sin la conformidad del portavoz del grupo. Todo ello pone en cuestión la vigencia del principio democrático.
Es frecuente que la ciudadanía perciba los partidos como entes alejados de las demandas sociales, como demuestra es escaso porcentaje de afiliados. Avanzar en la democratización de los partidos políticos significa, en efecto, profundizar y mejorar el sistema democrático. Por lo tanto, es necesario modificar la Ley de Partidos Políticos para, entre otras cosas, establecer la obligatoriedad de las elecciones primarias, instaurar mecanismos de control de la democracia interna y reforzar la autonomía de los órganos parlamentarios respecto a las cúpulas de los partidos.

Enrique Rodríguez

Compartelo

La Enseñanza de la Ciudadanía

Algunos conflictos que vemos diariamente en los medios de comunicación son puramente imaginarios y generados artificialmente con fines perversos. Es el caso de la tan denostada materia de Educación para la Ciudadanía, atacada hasta la saciedad por los medios de comunicación conservadores donde ha llegado a escribirse que los impíos socialistas desean, a través de la enseñanza de esta materia, la destrucción de las mentes adolescentes para corromperlas retorcidamente.

El Partido Popular, encargado de la gestión educativa en muchas comunidades autónomas gobernadas por ellos donde su responsabilidad ante los problemas diarios de esa gestión no son atendidos convenientemente, ha visto en la citada asignatura un medio de atacar al partido socialista y de distraer la atención sobre su gestión mientras esconden la cabeza como el avestruz en los temas de su competencia. Como no todos los políticos del PP son tan insensatos, se dan grandes diferencias de posición ante el mismo tema, incluso entre comunidades gobernadas por el propio PP y en contraste con la pública aceptación de la Federación de Religiosos de la Enseñanza (FERE). Mientras en Castilla y León, por ejemplo, se asume el cumplimiento de la ley, aunque sea a regañadientes, en otra comunidad autónoma como la Valenciana se adopta la rocambolesca situación de dar la materia en inglés, generando la reacción desaprobadora del profesorado que se ha manifestado muy claramente sobre la materia.

Por otra parte cabría preguntarse cuántos padres o alumnos tienen algo que objetar una vez que han conocido el contenido de los libros de texto de sus hijos. Más bien parece una obligación responsable introducir en el sistema educativo la educación en materia tan importante para la formación de los futuros ciudadanos, una educación que viene dándose en la mayoría de los países de nuestro entorno y a la que nadie quiere renunciar por considerar esa materia como fundamental dentro de sus sistemas educativos. Tenemos que aspirar a hacer una sociedad más reflexiva y responsable donde se respeten las ideas compartidas y las normas establecidas para una mejor convivencia.
Hay una parte reservada para la educación que se ha de dar en la propia familia, por supuesto, pero la sociedad no puede renunciar a formar a los adolescentes que abren sus ojos a la vida y al conocimiento del mundo. La sociedad tiene la obligación de ayudar a la reflexión, que no otra cosa es educar, en aspectos compartidos entre todos los que vivimos en sociedad. En toda sociedad civilizada tenemos planteamientos comunes que nos ayudan a vivir juntos, como el respeto mutuo, los derechos humanos básicos, la renuncia a la violencia para resolver los conflictos, la igualdad de la mujer y otros muchos que se recogen como valores comunes por nuestras sociedades sin que entren en colisión con otros valores personales o religiosos que se circunscriben al ámbito de lo privado.
Es curioso que muchas de las personas que defienden que la religión católica (y no darían la cara por las otras religiones) sea obligatoria en las escuelas, aunque la religión pertenezca al ámbito de lo personal y de lo privado, sean los primeros en denostar y rechazar la enseñanza de Educación para la Ciudadanía en esas mismas aulas. Quizá por eso una de las reflexiones sea la de la intolerancia y sus nefastas consecuencias.
Al cabo de apenas unos días del nuevo curso nada parece haber cambiado sustancialmente aunque la tensión de los medios de comunicación ha decrecido, o quizá por eso. Sin duda otros problemas tiene el mundo educativo que esperan solución. La aportación de esta materia a la formación de los ciudadanos de mañana tardará años en dar frutos pero será sin duda positiva.

Compartelo

Más comentarios sobre el Congreso Provincial del PSOE Salamanca

No ha sido este Congreso Provincial de Salamanca, en el que mucha gente había puesto sus esperanzas de renovación interna, un ejemplo de buen hacer para los ciudadanos ni para gran parte de sus propios militantes. Se dice con frecuencia que un proceso de este tipo ha de ser una fiesta democrática, que ha de servir de escaparate ante la sociedad para dar a conocer las propuestas elaboradas democráticamente entre todos sus militantes a través del enriquecedor debate de ideas y, por último, que ha de buscar con generoso criterio el mejor equipo de dirigentes encargados de defender esas ideas aprobadas por todos. No ha sido nada de eso y la sociedad salmantina ha quedado decepcionada.

La perspectiva del relevo de su anterior dirigente, que se venía manteniendo al frente del partido provincial a pesar de las sucesivas derrotas electorales, precedida por un agónico periodo en el que no había conseguido ser elegido para el Senado en las últimas elecciones generales, había abierto las esperanzas para que la sustitución fuera llevada a cabo con sosiego e inteligencia. Parecía llegado el momento de dar entrada a cuantas voces críticas venían defendiendo una apertura de miras, un aire nuevo y participativo que permitiera a los ciudadanos visualizar el deseo de una nueva forma de hacer política.
Sin embargo, lejos de abrir un proceso de intercambio de ideas y propuestas para el futuro, para elegir más tarde a sus dirigentes contrastados en el debate, Fernando Pablos decidió dar un paso al frente lanzando a la prensa su candidatura, arropado por su pasado como el mejor candidato de la continuidad. Lo hizo tan tempranamente que la elección de delegados que pudieran acudir al Congreso que habría de tener lugar en el mes de octubre ya estaba decidida en el mes de junio, por supuesto sin debate, pero sobre todo sin tiempo para la reacción o el acuerdo reflexivo de los grupos críticos.
Las propuestas para el futuro, las reflexiones hacia el cambio que la sociedad salmantina y el propio partido socialista necesitan pasaron así, ya en el mes de octubre, casi sin debate en un congreso donde lo importante no era eso sino la lista de las personas que hubiera decidido el futuro secretario general para integrar la nueva dirección.
Un ejercicio de prudencia, de sensatez y hasta de generosidad nos impulsa a dar un voto de confianza a esa nueva dirección durante un tiempo. Un tiempo que otros militantes no tuvieron a pesar de su deseo manifiesto de contribuir a la construcción de un partido más fuerte, más integrado y más abierto. A pesar de todo mantenemos la esperanza y deseamos que este congreso no haya sido una oportunidad perdida.

Soledad del Bosque

Compartelo